Archive for the 'Przemyślenia' Category

MediaMarkt kontra Saturn.

Published on 06/01/2007 in Przemyślenia. 0 Comments

Ludzie ogólnie są zajebiści. Oto reklama Media Markt:

Normalna reklama. Co bardziej spostrzegawczy zobaczą, że ta babka zabija “saturna”. A teraz reklama Saturna:

Niby wszystko spoko. Wojna między dwoma marketami. Ale tak poważnie, to prawnie by tak nie mogli. Druga strona by poszła do sądu, gdyby pierwsza użyła znaku handlowego. Dochodzimy więc do wniosku, że to jest po prostu dobrze przemyślany chwyt marketingowy. Bardzo zabawne jest to, że w obu spotach ściana jest ta sama. Ale to nic. Na YouTubie można przeczytać taki o to komentarz:
“Znow robia z ludzi idiotow. Saturn i Media Markt to ta sama firma - niemiecki koncern Metro.”

Ludzie to jednak fantazję mają.

Życie jest najlepszą telenowelą, bo interaktywne

Published on 29/04/2006 in Przemyślenia. 0 Comments

Ludzie, to przedziwny gatunek. Uważają się wszyscy za takich mocnych, a ich największa siła - uczucia - sprawia im najwięcej szkód. Stwórzmy sobię pewną historię. Tylko nie mówcie mi, że to się w życiu nie zdarza, bo słyszałem ciekawsze historie, jednak nie mogę ich przytoczyć. Otóż osób dramatu jest 5. Adam, Łukasz, Magda, Kasia i Ania. Wszystko się zaczeło od Adama, który podkochiwał się w Kasi. Pytał się ciągle Łukasza o to, aby mu pomógł z Kasią. Magda natomiast, zakochana w Adamie, prosiła o rady Anię. Wszyscy to jedna paczka przyjaciół. Szczegóły tej historii są mało ważne. Finał jest taki: Kasia chodzi z Łukaszem, a Adam z Magdą. Ale to nic, bo paczka się rozpadła: Adam i Łukasz przyjaźnią się ze sobą oraz z Magdą i Kasią. Magda jest zła na Kasie, Kasia na Magde, a Ania rozmawia tylko z dziewczynami.
Historyka jak z nudnej telenoweli. Niby nic takiego, ale gdyby pomyśleć co mogło by się stać, gdyby jedna osoba była w stanie sterować resztą. Nie koniecznie kłamać, wystarczyło by umiejętnie wypowiedzieć niektóre sprawy. Taka osoba byłaby w stanie zrobić wszystko. Od spasowania i zostawienia wszystkich w neutralnej przyjaźni, do zrobienia jednego wielkiego bałaganu, w którym wszyscy byli by źli na wszystkich. Ludzie tak naprawde nie wiedzą jaką moc posiadają i co gorsza, nie wiedzą jak się nią posługiwać. Efektem tego jest taka a nie inna sytuacja.
Mam w takim razie pytanie. Skoro jedna osoba potrafi wysterować dwójką innych, to czemu nie od razu setką? Albo całym narodem? Bo to przecież możliwe. Pytanie tylko, czy ludzie są ta silni, że jeden potrafi sterować wieloma innymi, czy tacy słabi, że wielu innych, da się sterować przez jednego?

Google monopolistą?

Published on 19/01/2006 in Przemyślenia. 0 Comments

Każdy chyba zna google. Najlepsza wyszukiwarka internetowa. Jednak google to nie tylko wyszukiwarka. Jest Google Talk, jest Google Earth i pare innych rzeczy z ramienia Google. Jak narazie jest to solidna firma. Jednak, za nie długo może dojść do tego, że znaczek “Google” będzie na wszystkim: monitory, komputery, batony Google… Wydaje się śmieszne, ale powoli może do tego dojść. Fajnie, że jest to bardzo dobra firma, ale ja osobiście boje się tego, że Google zostanie wielkim monopolistą. Żaden monopol nie jest dobry.
Nie podoba mi się w google także to, że wspierra monopol Microsoftu. Prawie wszystkie bardzo dobre programy mają swoją alternatywe na inny system/komputer. Taki Photoshop jest na Windowsa i na MacOS’a. Inne mają swoją wersje na Windows i na Linux. Niesety, żaden program ze stajni Google nie jest ani na MacOS’a, ani na Linuxa. No chyba, że nie umiałem znaleść.

Sztuczna inteligencja

Published on 22/12/2005 in Przemyślenia. 0 Comments
Wielu programistom oraz zapewne myślicielom sen z powiek spędza pewna dość ciekawa sprawa: jak stworzyć sztuczną inteligencję? Jedni próbują robić programy, z którymi można rozmawiać, jednak pomimo ich zalet, to jednak niezaprzeczalnie są tylko programami, które robią to do czego zostały zaprogramowane. Pytanie w tej chwili brzmi: co tak naprawde jest inteligencją? Innymi słowy: jak zaprogramować coś, żeby można nazwać to sztuczną inteligencją? Wszyscy wiemy, że człowiek chyba jako jedyne stworzenie na ziemi jest inteligentne. Dochodząć małymi kroczkami dojdziemy do bardzo prostego, acz konkretnego pytania: co sprawia, że stworzenie jest inteligęntne? Ja wiele razy myśląć o tej kwesti, rozłożyłem inteligencje na 3 czynniki (moduły).

Moduł pierwszy: pamiętanie.
Każdy z nas ma jakąśtam pamięć. Pamiętamy o tym co się stało kiedyś i o tym co się stało przed chwilą. Tą część ma każde zwierze, np. pies czy kot. Jesteśmy w stanie nawet to zaprogramować. Każdy z nas ma przecież archiwum rozmów w GG. Ten moduł jest ważną częścią inteligencji, jednak sam w sobie nie jest niczym nadzwyczajnym.

Moduł drugi: rozumienie.
I tutaj zaczynają się schody. Moduł rozumienia, czyli jeśli mówie “tak” to znaczy to “tak”, a jeśli mówie “nie”… i tak dalej. U zwierząt też jest jakaś forma zrozumienia, np. jak krzyczymy na psa i go bijemy, to on rozumie, że zrobił coś złego. A co z programami? Tutaj zdania mogą być podzielone. Możemy zaprogramować to, że przy początku rozmowy będzie pisany jeden z tekstów w stylu: “dzieńž dobry”, “hello”, “cze”. Ale czy dany program będzie wiedział, że właśnie się przywitał, a nie tylko zaczął rozmowe? Albo inaczej, czy jak zaprogramujemy w programie co to jest “pomarańžcza”, to czy będziemy w stanie zaprogramować to, że pomarańžczowy to kolor taki jak ma pomarańžcza, a smak pomarańžczowy to smak podobny do smaku pomarańžczy? Jeśli chodzi o ten moduł, to może by się komuś udało zaprogramować to, żeby rozumiał rzeczy zaprogramowane, ale jak tu zrozumieć rzeczy, które będzie magazynował w pamięci? Jak zaprogramować to, żeby program się UCZYŁ, a nie tylko PAMIĂ„ËśTAŁ? Może w tym stuleciu ktoś to wymyśli…

Moduł trzeci: abstrakcja.
Moduł wg. którego powinno się wyznaczać pojęcie inteligencji. Co rozumiem przez abstrakcje? Jest to coś, co powoduje, że potrafimy tworzyć coś z niczego. I nie chodzi tu o to, żeby z pustego nalać, ale o stworzenie np. obrazu. Obrazu, którego wcześniej się w życiu nie widziało. Obrazu, który się stworzyło we własnej wyobraźni. I to jest właśnie abstrakcja. Taki pies, nie jest w stanie zrobić czegoś, co nie wynika z jego tresury czy instynktu. A program? Jak zaprogramować coś, czego nie jesteśmy w stanie określić, czy zdefiniować? Poprostu człowiek jest zbyt młodym stworzeniem, aby umiał odpowiedź na to pytanie lub poprostu odpowiedzieć na pytanie “co to jest abstrakcja?”. O ile wierze w to, że dwa pierwsze moduły ludzie są w stanie zaprogramować (bo są w stanie je zdefiniować), to tutaj wątpie, żeby człowiek miał jakieś osiągnięcia w tej dziedzinie.

Ostatnią rzeczą, nie mniej ważną, jest sposób połączenia tych trzech modułów. Otóż można te moduły połączyć szeregowo, równolegle (tak, żeby każdy z każdym miał połączenie) i można poprostu zrobić te 3 moduły jako całość. Pytanie, jak to wygląda w naszej głowie? W naszej głowie, to nie wygląda tak łatwo jakby tego chcieli programiści. U nas nie ma wydzielonych modułów, nie ma czegoś takiego jak rozumienie i abstrakcja (bo pamięć chyba wydzieliliśmy z mózgu). Wszystko jest jedną wielką całością. Dlatego uważam, że te 3 moduły powinny być jako całość zaprogramowana, a nie jako 3 oddzielne moduły. Jednak to, jak to będzie tak naprawde wyglądać, to nikt jak narazie nie wie.